EL FINAL AGRIDULCE DE DURBAN

Cumbre sobre el clima en Durban

Los resultados del Plenario en  la cumbre sobre el cambio climático celebrada en la ciudad sudafricana de Durban,han dejado por un lado  un  saldo de extrema inconformidad en algunos de los delegados de los casi 200 paises allí representados,las Organizaciones No Gubernamentales(ONGs), los sindicatos,científicos ,expertos  y  entidades ecologistas como Greenpeace ,mientras que  por otra parte la Unión Europea , la secretaria de las Naciones Unidas para el cambio climático ,Christiana Figueres cantan victoria y aseguran que los acuerdos abren una nueva fase de negociaciones en las cuales participarán por  igual en los debates los grandes ,medianos y pequeños, implicados en la problemática de la producción de gases dañinos al planeta

A mi modo de ver, las posturas rígidas, dificiles y de extrema cerrazón inicial  de paises como Brasil,Estados Unidos, India,China,Rusia y Canadá con respecto al pliego de exigencias de la Unión Europea,ONGs y los paises Latinoamericanos impedian que los acuerdos incluyeran dichas demandas al pie de la letra ,debido a las implicaciones económicas que para los primeros  sería el lograr un acuerdo vinculante, con fuerza legal ,que les exigiera reducir sus gases contaminantes ipso facto que como sabemos en conjunto superan el 90 porciento de emisiones causantes del efecto invernadero.

Es por eso que entiendo positivo la prórroga  del protocolo de Kioto-demanda sostenida por  los paises latinoamericanos-aunque es en el 2012 cuando se decidirá la permanenencia del único tratado sobre el clima hasta el 2017 o  el 2020 . Sin las intensas negociaciones ,el protocolo de Kioto hubiera llegado a su fín si cumplir el objetivo  y  entonces las posibilidades de nuevos compromisos y acuerdos  en materia climática mundial hubieran sido extremadamente dificiles de alcanzar,con el consiguiente deterioro de la situación medioambiental.

Es cierto que la hoja de ruta aprobada para las negociaciones vinculantes y con fuerza legal para ser aplicadas en el 2020 carece de especificidades y  responsabilidades concretas ,pero el hecho de que todas las potencias hayan decidico flexibilizar posturas y sentarse en la mesa del diálogo facilitada por las Naciones Unidas (ONU)posibilita la continuidad en Catar de las ponderaciones en 2012 con lo cual nuevos aires vienen a mantener las esperanzas en torno a  la unidad  mundial de intereses y  propósitos en cuanto a las acciones contra el calentamiento global.

En este lapso puede ser que paises ricos  comprometidos en Durban  a crear una  estructura  económica  al Fondo Verde con aproximadamente 100.000 millones de dólares(74.794 millones de euros) hayan encontrado la forma para sustentar dicho fondo ,cuyos recursos serán destinados a facilitar el trabajo y la reconversión medioambiental en los paises pobres .

Otro tema controversial aprobado y que particularmente no comparto, es el hecho de que  la captura y almacenamiento de CO2 en países en desarrollo pueda generar  derechos de emisión para las industrias en países ricos porque el problema de emisión de gases de invernaderos se trasladaría de un lugar a otro ,o sea de paises ricos a paises subdesarrollados  con limitadas  posibilidades de invertir en industrias ,factorías o medios de transportes  menos contaminantes .

Lo cierto es que me inclino en ver el lado positivo en los acuerdos de la cumbre de Durban, al margen de la voluntad nuestra de llegar más lejos , puesto que  impedir  el aumento de dos grados en el calentamiento global ,no es tan fácil como parece, tal como indica el Panel Intergubernamental de Cambio Climático ese simple hecho implica por ejemplo, que el mundo en su totalidad reduzca las emisiones aproximadamente 8 veces por cada  habitante del planeta lo cual es una tarea titánica y mancomunada pero factible de  conseguir educando y clarificando posturas en base a flexibilidades y negociaciones unificadoras, de acuerdo a la realidad de cada país.